转自：精神文明报基金投资综合门户
8月24日
湖南一老人进店休息晕倒
店主帮扶送医后老人离世
老人家属索赔10万元
炒股杠杆公司协商后赔1.9万元一事
登上热搜
据红星新闻消息，店主儿子发布的视频显示，8月17日12时55分许，一名老人进入一家茶馆，在门口凳子上休息，很快晕倒，一名女士去扶，随后两人一起倒在地上，后在其他人帮助下将老人移至店门口。刚开始，女士一直扶着老人坐在地上，后又将老人平躺在地上，直到救护车到达将老人送上救护车。
视频配文称，扶老人的女士是自己母亲，事后老人离世，家属索赔10万元，在当地相关部门协调下赔了1.9万元，并要求备注“人道主义补偿款”。
8月24日上午，红星新闻记者联系上店主李先生，他表示，“已经处理好了”。此外，记者发现，23日晚8时许，店主儿子删除了自己社交平台上发布的三条视频，并重新发布了一条消息称，“也许昨天需要一个答案，但是今天已经不需要了，这件事到此为止吧！”
同时，他发文称，发这些视频不奢望把钱要回来，可能这些钱需要一年的辛酸和汗水才能省下来，但是事情发生了家里也接受了。发这些视频是希望引起重视，普通人该如何去救助帮助那些有需求的人，如何选对方向地救，如何目标明确地救，如何大胆地救。
8月24日，新京报记者从湖南祁东县司法局获悉，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。
8月24日，据红网消息，湖南祁东帮扶老人被索赔1.9万元的女店主无过错，不承担法律责任，老人家属系因质疑女店主救助不当向她索赔。24日，有当地企业给女店主送上2万元慰问金鼓励她的善举。
事件引发网友热议
小文有话说
老人家属为何提出赔偿要求？
赔偿金额又是如何商定的？
这些关键信息
我们暂时无法从已有信息中
得到答案
但不管如何
善意需要包容
更需要兜底
被称为“好人条款”的
《民法典》第183条、184条
为见义勇为、紧急救助的行善者
筑牢法律“防护墙”
明确自愿实施紧急救助行为
无需承担民事责任
小文想说
善意救助不是错事
更不该让行善者在出手助人后
还要陷入赔钱赔力又闹心的尴尬处境
这两条法律条款的存在
就是要给善良撑腰
让好人敢伸手
让善意不降温
【未经授权基金投资综合门户，严禁转载！联系电话028-86968276】
元股证券:ygzq.hk配资行情网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
